ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ, 10 ਮਈ
ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਅਦਾਲਤੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਤਬਾਦਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਨਿਆਂਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਰੀਅਰ ਨੂੰ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਵੀ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਜਸਟਿਸ ਸੀ. ਹਰੀ ਸ਼ੰਕਰ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ 7 ਮਈ ਨੂੰ ਉਸੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜੱਜ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਵਪਾਰਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਦੌਰਾਨ ਆਈਆਂ।
ਪਟੀਸ਼ਨਰ ਨੂੰ 50,000 ਰੁਪਏ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੇਸ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਡ ਆਫ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰੋਸੀਜ਼ਰ, 1908 ਦੀ ਧਾਰਾ 241 ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ।
“ਵਰਤਮਾਨ ਵਰਗੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਮੁਕੱਦਮਾਕਾਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਕਿਸੇ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੈ, ”ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ।
ਜਸਟਿਸ ਸ਼ੰਕਰ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤੀ ਫੈਸਲਿਆਂ ਤੋਂ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ।
“ਕਿਸੇ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹਰ ਹੁਕਮ ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਬਚਣ ਅਤੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਾਰ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦਾ। ਅਜਿਹੇ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਰਤਰਫ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ”ਜਸਟਿਸ ਸ਼ੰਕਰ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ।
ਉਸਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਪਾਰਕ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਵਰਤ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
“ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਪਾਰਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ। ਇਹ ਆਮ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ, ਵਪਾਰਕ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ, ਸਾਰੇ ਸਟਾਪਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾਕਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰ ਸੰਭਵ ਢੰਗ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ”ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ।