नई दिल्ली, 6 मई : दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को दिल्ली सरकार और दिल्ली पुलिस से स्कूलों में बम की धमकियों से निपटने के लिए उनकी तैयारियों और प्रक्रियाओं के बारे में विस्तृत प्रतिक्रिया मांगी।
न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद पिछले साल दिल्ली पब्लिक स्कूल, मथुरा रोड से एक बम धमकी भरा ईमेल प्राप्त होने के बाद वकील अर्पित भार्गव द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जो बाद में "सिर्फ मनोरंजन के लिए" छात्रों में से एक द्वारा की गई शरारत निकली।
भार्गव, जो एक अभिभावक हैं, ने भी हाल ही में एक आवेदन दायर किया था जिसमें पिछले साल स्कूलों में रिपोर्ट की गई पांच बम धमकी घटनाओं में से तीन की जांच और समाधान में प्रगति की कमी का दावा किया गया था।
पिछले सप्ताह, सुबह 5.47 बजे से आपातकालीन हेल्पलाइन नंबर 112 पर विभिन्न स्कूलों से कुल 125 बम खतरे की शिकायतें प्राप्त हुईं। दोपहर 2.13 बजे तक.
भार्गव की याचिका में बम धमकियों के जवाब में स्कूली बच्चों, शिक्षकों और कर्मचारियों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए एक समन्वित कार्य योजना की कमी का तर्क दिया गया है।
न्यायमूर्ति प्रसाद ने ऐसे खतरों से निपटने के लिए नियुक्त किए गए नोडल अधिकारियों की विशिष्ट भूमिकाओं, आयोजित मॉक ड्रिल की संख्या और विभिन्न क्षेत्रों में तैयारियों के उपायों के बारे में जानकारी मांगी।
अदालत ने अधिकारियों को अपने वर्तमान प्रोटोकॉल और समय के साथ इस मामले पर जारी किए गए परिपत्रों का विवरण देते हुए एक हलफनामा दाखिल करने के लिए 10 दिन का समय दिया है।
भार्गव ने स्कूलों के अद्वितीय वातावरण के अनुरूप विशिष्ट प्रक्रियाओं की वर्तमान कमी की आलोचना करते हुए एक व्यापक कार्य योजना स्थापित करने की तात्कालिकता पर बल दिया।
अदालत में, दिल्ली सरकार के वकील संतोष कुमार त्रिपाठी ने आश्वासन दिया कि पुलिस के पास धोखाधड़ी और वास्तविक दोनों खतरों का जवाब देने के लिए एक मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) है, जिसमें तत्काल पुलिस अधिसूचना और निकासी प्रोटोकॉल शामिल हैं।
हालाँकि, न्यायमूर्ति प्रसाद ने चिंता व्यक्त की कि ये एसओपी बहुत सामान्यीकृत हो सकते हैं और स्कूलों की विशिष्ट आवश्यकताओं पर पर्याप्त रूप से केंद्रित नहीं हो सकते हैं, जो नर्सरी से लेकर हाई स्कूल स्तर तक हैं।
आगे की दलीलों से पता चला कि मॉक ड्रिल नियमित रूप से आयोजित की जाती है, लेकिन एक अधिक विशिष्ट एसओपी की तत्काल आवश्यकता है जो शैक्षणिक संस्थानों की अनूठी कमजोरियों को संबोधित करती है।
अदालत ने इन अभ्यासों में माता-पिता को शामिल करने और यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता पर बल दिया कि प्रत्येक स्कूल के पास एक मजबूत और पूर्वाभ्यास निकासी योजना हो।
मामले की अगली सुनवाई 16 मई को होनी है।
पिछले हफ्ते, शिक्षा निदेशालय (डीओई) ने उच्च न्यायालय को स्कूलों में सुरक्षा के संबंध में अपनी "शून्य-सहिष्णुता नीति" के बारे में सूचित किया, खासकर बम खतरों से संबंधित चिंताओं के बीच।
डीओई ने सुरक्षा दिशानिर्देशों के प्रभावी कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने के लिए अपने सक्रिय उपायों को दर्शाते हुए एक स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत की है।
स्थिति रिपोर्ट के अनुसार, इसने स्कूलों को अपनी सुरक्षा और सुरक्षा प्रोटोकॉल बढ़ाने के लिए विभिन्न निर्देश जारी किए।
इनमें 16 अप्रैल का एक परिपत्र शामिल है, जिसमें एहतियाती उपायों की रूपरेखा और बम के खतरों से निपटने में स्कूल अधिकारियों की भूमिकाओं को रेखांकित किया गया है।
डीओई ने कहा कि हालांकि वह सुरक्षा उपायों को लागू करने के लिए प्रतिबद्ध है, बम खतरों से निपटना मुख्य रूप से कानून प्रवर्तन एजेंसियों के अधिकार क्षेत्र में आता है।
फिर भी, इसने महत्वपूर्ण कदम उठाए हैं, जिनमें सुरक्षा योजनाएं तैयार करने के लिए आकस्मिक बैठकें बुलाना और सुरक्षा ऑडिट करने और संभावित आपदाओं की तैयारी में स्कूलों को मार्गदर्शन देने के लिए परिपत्र जारी करना शामिल है।
रिपोर्ट में सुरक्षा चिंताओं को दूर करने, हितधारक परामर्श, विशेषज्ञ राय और विभिन्न परिपत्रों के माध्यम से विस्तृत दिशानिर्देश जारी करने के लिए डीओई के व्यापक दृष्टिकोण पर प्रकाश डाला गया।
इसके अलावा, माता-पिता को फर्जी धमकी भरे कॉल के परिणामों के बारे में जागरूक करना, सुरक्षा अभियान चलाना और निकासी के लिए मॉक ड्रिल लागू करना जैसे उपाय शुरू किए गए हैं।
इसके अलावा, डीओई ने स्कूलों के लिए अपनी सुरक्षा स्थिति को नियमित रूप से अपडेट करने के लिए एक ऑनलाइन रिपोर्टिंग तंत्र स्थापित किया है।
याचिकाकर्ता ने बम धमकियों की खतरनाक आवृत्ति का हवाला दिया था और बच्चों और सभी हितधारकों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए त्वरित और प्रभावी उपायों की आवश्यकता पर बल दिया था।
याचिकाकर्ता द्वारा दायर नवीनतम आवेदन में अदालत को निर्देशित एक हालिया बम धमकी ईमेल का संदर्भ दिया गया है, जो स्थिति की तात्कालिकता को रेखांकित करता है।
अदालत ने पहले भी इस मामले में विभिन्न निजी स्कूलों के संगठनों को प्रतिवादी बनाया था और उन्हें नोटिस जारी किए थे।